O V workshop sobre o planejamento estratégico e a revisão do Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) da Ufam, que ocorre até sexta-feira, 30, tem o objetivo de apresentar aos gestores da Universidade o diagnóstico da Instituição realizado pelos representantes da comunidade acadêmica nas edições anteriores do evento. Com base no documento, serão estabelecidas as ações para os próximos dez anos da Ufam. 

Acadêmicos de Direito da UFAM, da UEA e da Uninorte estiveram presentes no debate

Nesta quarta-feira (28), o Centro Acadêmico de Direito 17 de Janeiro (CAD 17de Janeiro) promoveu um debate acalorado sobre liberdade de expressão e democracia, com a presença dos professores Daniel Gerhard, da UFAM, e Cássio Borges, da Universidade do Estado do Amazonas (UEA). O debate, que teve lugar no Auditório da Faculdade de Direito (FD), contou com a presença não só de alunos da UFAM, mas também de alunos do Centro Universitário do Norte (Uninorte) e também da UEA, além de professores e alunos de especialização da FD.

O professor Borges falou sobre o direito de questionar, o direito de opinar e ainda sobre a religião e a democracia.  Em uma de suas falas, falando sobre o atentado ao Charlie Hebdo, em Paris, ele falou que a censura é incompatível com a democracia. “A liberdade de expressão é incontestável, é o preço da democracia que precisa ser pago”, citou.

Logo em seguida, o professor Gerhard falou sobre a importância da liberdade como um fenômeno, e não como algo palpável. Citando autores do Iluminismo, como Denis Diderot, Jean D’Alembert e François Voltaire, o professor falou que todos nós somos responsáveis pelo outro na medida em que nos colocam a isso. “Todos nós estamos imersos numa comunidade de comunicação, e cabe lembrar que não nos cabe limitar a liberdade do outro”.

O debate na academia

Professor Daniel Gerhard, da UFAM, e professor Cássio Borges, da UEA

O professor Gerhard falou que é importante trazer esse tipo de debate não só para a academia, mas também para toda a sociedade, para que se coloquem sob o jugo da reflexão as possibilidades de ação e atuação do homem na comunidade. Segundo ele, isso é necessário para que a nossa sociedade chegue efetivamente ao que a Constituição preceitua, que é uma sociedade que se comungue pelo direito de respeitar o outro e que se paute pela justiça social. “Precisamos saber se é possível rogar postulados de liberdade de expressão para ofender, para denegrir, para agredir, ou, se necessariamente, a comunidade exige um censo de solidariedade e de integração”, afirmou.

A aluna Járcia Dias, do 4° período do curso de Direito, foi uma das presentes à palestra, e considerou de altíssimo nível o debate. Segundo ela, é importante ouvir o que estes grandes mestres tinham a falar sobre o assunto. “Com certeza, tudo o que eles disseram aqui vai influenciar não só na minha vida pessoal, mas também na carreira profissional que eu pretendo seguir”, salientou.

Rafael Benzecry, aluno do 6° período de Direito e atual presidente do CAD, acredita que como estamos vivendo numa Universidade, falar de liberdade é algo muito forte. Para incentivar o debate e impedir qualquer tentativa de censura à comunidade acadêmica, decidimos promover o debate. “Aqui, nós estamos discutindo ideias que nem sempre são as mesmas que o outro pensa. Sempre é importante que nós estejamos batendo na tecla da liberdade, tanto de cátedra, para os professores, como de pensamento e opinião para nós, estudantes”, garantiu.