Da esquerda para a direita: candidato da chapa 17 "Juntos pela UFAM", professor Hedinaldo Lima; candidata da chapa 31 "Contraponto", professora Arminda Mourão e candidato da chapa 33 "UFAM: conectada para o futuro", professor Sylvio PugaO terceiro debate entre os candidatos ao cargo de reitor da Universidade Federal do Amazonas para o quadriênio 2017 - 2021 ocorreu na manhã desta terça-feira, 14, no hall do Instituto de Ciências Humanas e Letras (ICHL), setor Norte do Campus Universitário Arthur Virgílio Filho.

Nas considerações iniciais do primeiro bloco, os candidatos destacaram as principais propostas de gestão. No segundo bloco, dos cinco assuntos propostos, foram sorteados os temas extensão, concepção de universidade e pesquisa para que os candidatos fizessem perguntas entre si. As perguntas foram alusivas à proposta de política de extensão e de pesquisa para o próximo quadriênio e sobre a concepção de público dos candidatos.

Questionamentos da comunidade

O terceiro bloco foi dividido em dois momentos. O primeiro, destinado às perguntas formuladas por escrito, pela comunidade universitária e o segundo, reservado às perguntas formuladas oralmente. As perguntas por escrito remeteram a temas como inclusão; promoção de concurso público para bibliotecários; projetos de acessibilidade para as bibliotecas institucionais; propostas de bem-estar para os servidores, entre outros.

Os questionamentos elaborados oralmente pelos integrantes da comunidade universitária foram alusivos ao posicionamento dos candidatos a reitor acerca do respeito ao resultado da consulta informal à comunidade universitária; à opinião dos candidatos quanto à escolha, via eleição, de pró-reitores e como os candidatos pretendem administrar a UFAM, no próximo quadriênio, com orçamento limitado. O quarto bloco do debate foi reservado para as considerações finais dos candidatos.

Confira, a seguir, a avaliação dos candidatos acerca do terceiro debate.

Chapa 17 “Juntos pela UFAM” – comunidade deve avaliar trajetória acadêmica e administrativa dos candidatos

Candidato Hedinaldo Lima declarou que a comunidade deve considerar a trajetória acadêmica e administrativa de cada candidato para a escolha do novo reitorEm suas considerações acerca do terceiro debate entre os candidatos a reitor, o vice-reitor licenciado e candidato da Chapa 17 “Juntos pela UFAM”, professor Hedinaldo Narciso Lima, destacou que, no processo de escolha do gestor máximo da UFAM, a comunidade universitária deve considerar a trajetória acadêmica e administrativa de cada candidato. “O debate deu oportunidade para que todos os presentes ou aqueles que assistirão aos debates por outros meios digitais possam fazer uma comparação entre os candidatos. Efetivamente, além do processo de comparação do que se diz no debate, que é uma situação especial, é preciso que se compare a trajetória acadêmica e administrativa dos candidatos, o que eles têm realizado dentro da universidade e, sobretudo, o que poderão realizar, partindo do ponto do que já se fez, da experiência acumulada. O debate foi muito bom, quem ganha com essa forma respeitosa de cada um expor seu ponto de vista é a universidade. Para nós, o que importa é que, ao final, isso ajude a universidade. Estou muito feliz com o evento de hoje e de estar participando desse processo. É uma honra pra mim participar disso e ter essa recepção e esse carinho da comunidade”, declarou o candidato.

Chapa 31 “Contraponto” - Conceito de público, respeito à decisão da comunidade universitária e vice de luta

Candidata Arminda Mourão destacou o diferencial de sua candidata a vice-reitora, professora Iolete Ribeiro, por sua trajetória de luta pelos direitos humanosDiferenças conceituais das propostas apresentadas pelos candidatos;  compromisso de respeito ao resultado da consulta informal e elogio à trajetória de luta da candidata à vice-reitora,  professora Iolete Ribeiro, foram destaques no pronunciamento da candidata da Chapa 31 “Contraponto”, professora Arminda Mourão. “Nesse debate, nós conceituamos as nossas propostas, pois eu acredito que se não tiver uma conceituação do que seja público, qual é a proposta que se tem nesse mundo de polissemia, as propostas parecem iguais, mas a conceituação e o alicerce epistemológico são diferentes. Outra questão que achei importante foi o compromisso de todos os candidatos de que o eleito ou a eleita vai assumir a reitoria e que não serão aceitas nomeações esdrúxulas, nem do CONSUNI, nem do MEC. Uma outra questão que me deixa emocionada é sobre a minha vice, uma mulher incrível, de luta. É mulher, é negra e está na luta pelos direitos humanos e, nessa luta, ela foi responsável pelo parecer precioso e consistente teoricamente da questão do nome social na nossa universidade, o que, inclusive, foi mencionado pelos demais candidatos. Ela, do meu lado, tem me deixado feliz e firme, porque tenho certeza de que, fazendo junto, dá certo”, afirmou a candidata.

Chapa 33 “UFAM: conectada para o futuro” – internacionalização da pós-graduação, combate ao assédio moral e gestão participativa

Candidato Sylvio Puga ressaltou temas como internacionalização da pós-graduação, combate ao assédio moral e gestão participativaNo debate, o candidato da Chapa 33 “UFAM: conectada para o futuro”, professor Sylvio Puga, destacou a internacionalização da pós-graduação; o combate a todo tipo de assédio nas dependências da UFAM e uma gestão participativa como suas principais propostas para o quadriênio 2017 - 2021. “A caminhada 33 é a caminhada da mudança e nós estamos sentindo em toda a Universidade que, cada vez mais, nós estamos conquistando a consciência universitária para essa mudança e estamos muito felizes por isso. Esse foi um debate muito bom, do mais alto nível. Cada candidato apresentou suas propostas. Nós, da chapa 33, ressaltamos a questão da internacionalização da pós-graduação, visando ao aumento das publicações em toda a UFAM nos nossos programas de pós-graduação e reafirmamos nosso compromisso de combate ao assédio de qualquer ordem na instituição. Além disso, colocamos que, na nossa gestão, nós seremos uma gestão participativa, com o gestor percorrendo a Universidade, andando permanentemente na comunidade. Não seremos gestores de gabinete. Esse é o compromisso meu e do meu vice, o professor Jacob Cohen”, afirmou o candidato, professor Sylvio Puga.

Datas importantes

A consulta informal à comunidade universitária ocorre no dia 22 de março. Se houver segundo turno, a consulta será realizada no dia 31 de março.

A reunião do Conselho Universitário - CONSUNI para validar a escolha da comunidade Universitária está agendada para o dia 07 de abril de 2017. Em sessão pública, o CONSUNI indica os novos gestores ao Ministério da Educação.

Próximos debates

No dia 13 de março, às 9h, ocorre debate no Instituto de Natureza e Cultura de Benjamin Constant (INC). No dia 14 de março, às 14h, no Instituto de Saúde e Biotecnologia de Coari (ISB). No dia 16 de março, às 14h, no Instituto de Educação, Agricultura e Ambiente de Humaitá (IEAA) e no dia 18 de março, às 8h, no Instituto de Ciências Sociais, Educação e Zootecnia de Parintins (ICSEZ). No dia 20 de março, às 17h, no Auditório Eulálio Chaves – Setor Sul do Campus Universitário.

Notícia relacionada:

Apresentação de propostas e concepções diferentes de Universidade marcam primeiro debate entre os candidatos a reitor